ParafarmaciaNews.com

E' iniziato ieri il dibattito in commisione Senato del ddl Gasparri/Tomassini  e del ddl Lannutti e come avevamo annunciato D'Ambrosio è stato nominato relatore. Che garanzie di imparzialità potrà mai dare ai farmacisti non titolari?

ParafarmaciaNews.com

 In basso la discussione avuta ieri al senato.

Il relatore D'AMBROSIO LETTIERI (PdL) riferisce congiuntamente sui disegni di legge in titolo. Nel dar conto delle disposizioni che compongono la proposta n. 863, a firma dei senatori Gasparri ed altri, sottolinea come esso sia finalizzato a migliorare il servizio farmaceutico territoriale mediante la semplificazione delle norme per l'apertura di nuove farmacie e una migliore distribuzione dei farmaci.

            Segnala quindi l'articolo 1, il quale prevede, al comma 1, che la dispensazione di medicinali sia riservata alle farmacie, fatta eccezione per i farmaci non soggetti a prescrizione (di cui al comma 5), attualmente suddivisi in farmaci da banco (OTC) e farmaci senza obbligo di prescrizione (SOP).  Al comma 6, si prevede che nell'ambito di tale categoria rientrino quei medicinali - il cui elenco è stabilito dall'Aifa, l'Agenzia nazionale del farmaco, di concerto con la Commissione permanente per la farmacopea ufficiale e con la Conferenza dei Presidi delle facoltà di farmacia - che non sono soggetti all’obbligo di vendita dietro presentazione di ricetta medica e che "per tipo di principio attivo, per dose unitaria, per numero di unità posologiche contenute nella singola confezione e per tipo di forma farmaceutica, possono essere venduti anche al di fuori delle farmacie e senza obbligo della presenza di un farmacista". Gli esercizi commerciali che pongono in vendita esclusivamente tali medicinali devono escluderli da qualsiasi forma di promozione (comma 7), non possono ritirare ricette mediche e sono esonerati dall’obbligo di un farmacista alle proprie dipendenze (comma 8, primo periodo). Resta ferma la possibilità di esporre l'insegna di «Parafarmacia» solo per gli esercizi commerciali che abbiano alle proprie dipendenze un farmacista iscritto all’Albo professionale, sempre presente all’interno dell’esercizio stesso (comma 8, secondo periodo).

(Si legga in basso l'articolo riportato su Faramcista 33)  COMMENTO ParafaramciaNews.COM Apprezziamo la proposta  dell' Assofarm: una posizione chiara e impeccabile e altamente orientata al paziente e professionale a prescindere dal luogo dove avviene. 

Questa è secondo le associazioni delle parafarmacie la via giusta da perseguire per innovare veramente la distribiuzione del farmaco, soprattutto da banco, nel nostro paese. Concorrenza professionale e qualità del servizio ( e non il corporativismo conservatore) devono essere le basi di una riforma condivisa della distribuzione del farmaco nel nostro paese.  Si tratta di un cambiamento radicale dato che i rappresentanti Assofarm al tavolo di discussione con il sottosegretario Fazio si erano schierati a favore della  proposta ultraliberista Gasparri/Tomassini.

Questa è la posizione di Parafarmacianews.com e crediamo anche della FEF e del MNLF:  crediamo sia una posizione chiara e moderna.

Meno chiara è la posizione della FOFI che per bocca del suo vice e del presidente rispettivamente lamentano:

a) il sistema va ammodernato e riformato in maniera coerente con i tempi ( ndr la proposta di Assofarm non va bene? Non è sufficentemente moderna?)......questa riforma deve puntare a consolidare la farmacia come presidio socio-sanitario.....( ndr ma non è stato già raggiunto con l'approvazione dell'art. 9 della legge sulle semplificazioni....? A che serve allora la proposta Gasparri-Tomassini?)

b) "c'è un dialogo difficile" (lamenta Mandelli presidente della FOFI). "Ho evidenziato, nel ruolo di coordinatore dei lavori,(ndr del tavolo con il sottosegretario Fazio) la difficoltà oggettiva di mediare le diverse realtà.  ( ndr con il cambiamento di posizione dell'Assofarm, chiaramente contro l'eliminazione del farmacista per gli OTC, le cose ora non sono chiare nel campo delle farmacie dato che Federfarma è a favore del ddl Gasparri-Tomassini e Assofarm no. La posizione della FOFI qual'è allora a favore o contro l'eliminazione del farmacista per la dispensazione dei farmaci da banco? La FOFI decida. Allo stsso tavolo la maggioranza delle associazioni delle parafaramacie FEF e ANPI sono per ampliare il numero di farmaci vendibili in paraframacia) "Abbiamo la grande distribuzione che ha risultati sicuri su quanto prodotto dal decreto Bersani". Ma non è la stessa cosa per altre realtà figlie della liberalizzazione. Come le parafarmacie che, spiega Mandelli, "sono nate come mercato, non come contributo alla salute". Su queste il dibattito è acceso, "evidentemente qualche problema c'è" ha concluso. (nrd il problema vero è quello della professione di farmacista che come giustamente ricorda la posizione Assofarm deve essere presente dovè c'è il farmaco anche come OTC starter. Una FOFI saggia e lungimirante dovrebbe difendere tutti i farmacisti sia quelli di farmacia che delle parafarmacie altrimenti ci sarebbe una grave frattura nella professione con la sua trasformazione in FederFOFI...)

La FOFI rifletta in fretta e decida: si tratta di una contrarietà alla proposta Gasparri/Tomassini che viene anche dal basso come quella dell'Ordine dei Farmacisti di Macerata che recentemente ha dichiarato "mai farmaco senza farmacista"

Parafaramcianews.com